房兵的語速太快，這是主要原因。第一，語速快了，給人以壓迫感，好似自己很強勢的樣子，如果是和其他評論員一起做節目，有和他人爭論之嫌。第二，語速快了，自己的邏輯必然不嚴密，容易留下破綻，軍迷通常都會有自己擅長的專業，一旦房兵涉及軍迷懂的專業，他邏輯上的缺陷，就會讓軍迷生出不信任感；第三，語速快了，必然廢話多，這是必然的，一些習慣性的用語就會出現，容易讓軍迷產生聽覺疲勞；第四，語速快了，有些軍迷確實也跟不上房兵的思路，理解不了他的真正意思，最終只能理解他的情緒，評論員傳遞的就不是信息而是情緒了。第五，語速快了，讓真正的專家看來，是有些不自信的感覺，在勢圖以勢壓人，而不是以理服人。所以，語速太快，這種機關槍式的突突突，但有其利，就有其害。
房兵是廣大軍迷朋友們的好專家，同樣的時間可以接收到更多的軍事知識。房兵的發形不夠帥氣是真的，有偏見的人不喜歡他是沒有代表性的。有的人嫌房兵語速太快聽不懂，那是偏見。鳳凰台軍事評論員董嘉耀的語速快過房兵，咱們沒少聽。房兵擁有軍人的氣質，他的節目讓軍迷們感到爽朗、提勁、有力度。
任何電視評論員都不可能得到所有人的認可，你不喜歡不代表別人不喜歡，不要把自己的觀點強加於任何人。
我相信每一位電視評論員在做評論時都不可能是毫無準備的信口開河，事先與電視欄目主持人肯定有過溝通，應該做過充分的準備和足夠的功課，說話的語速是不會影響其評論的質量的。
作為軍事節目評論員，我覺得房兵大校很具有軍人的氣質，說話鏗鏘有力，擲地有聲，不卑不亢，不拖泥帶水，有擔當，能讓觀眾感受到中國軍人不懼一切來犯之敵，誓死保衛祖國的血性與決心。
相比那些說話軟綿綿，呃呃聲不斷的軍事評論員，我更喜歡聽房兵和杜文龍的評論，他們的評論能讓我切身感受到祖國強大後中國軍隊和中國軍人的自信，這就是實力帶來的底氣。
我堅信他們說的那句話，在中國家門口打仗，中國軍隊不懼怕任何敵人。在抗曰戰爭，解放戰爭，抗美援朝和抗美援越戰爭中，裝備落後的中國軍隊用小米加步槍抗擊了曰本人和美國人的飛機大炮，並取得戰爭勝利。而如今強大起來的祖國，更加有自信抗擊一切來犯之敵。
主要是他一旦分析別國的裝備就一副這都是渣渣的樣子，尤其說到F35的時候，說得好像都不用打，它自己就能掉下來。一旦說到自己的裝備就是老子天下第一。所以讓一些人聽得熱血沸騰，恨不得馬上踏平四海，什麼美國日本俄羅斯，全都是手到擒來。可你是評論員，不是來動員的，凈說一些漂亮話。我想聽我們的裝備優缺點，在世界的水平如何，如果對戰我們可以怎麼處理等等。什麼都可以吹，軍事吹牛逼會死人的。
房兵作為軍事評論員，在做節目時有這樣幾個特點:
第一，說話斬釘截鐵，就像說教，不給觀眾留下思考辯論空間，好像大家都不懂，只有自己啥都懂。
第二，評論時帶有感情色彩，這是大忌。既然是評論，就要實事求是，不偏不倚，不能因為牽引哪一方，就刻意折扣描述另一方的行為。
第三，喜歡假設，作為軍事評論員，評論的都是發生過的事情，只需要如實分析評論就可以，不該隨意假設，因為歷史是沒有如果的。
如果房兵大校能注意以上細節，有紮實的軍事理論做支撐，還是可以做出觀眾喜歡的節目的。
主要是形象不好。筆者認為軍事評論員房兵的個人形象和解說形象不太適合做央視評論解說員工作。做為一個經常出現在央視上的評論員其形象就有意無意地代表著國家、民族的形象和尊嚴，比如象張召忠教授就給人一種老成持重，語速不快卻有條有理，鏗鏘有力，使人肅然起敬的形象，象很多國家新聞發言人都會給人一種義正詞嚴，講起話來朗朗正氣，擲地有聲的形象，而房兵大校給人的形象～恕我直言～則太多是一種市儈氣的樣子，情緒化的表達，油嘴滑舌，滾來滾去，總是你有理，別人都沒理，但你又講不出真正深入人心的道理來，這樣的評論員形象傳出去很容易給人產生負面的影響。當然了，我們不應該以人表露出來的形象的好壞來決定判斷一個人的好壞，筆者覺得房兵大校也是一片愛國的熱情，積極宣傳和維護國家正面形象的努力的評論講解工作者，但其個人形象就是這樣，這個～是不是從事別的方面工作會更好，而央視上這種國家主流媒體的形象筆者覺得就不太適合他。
你們對房兵的觀點我就不能贊同，語速快說明他思維敏捷，個性鮮明。房兵先生是難得的軍事評論員，他的特點我就很欣賞，少數人不喜歡他，我倒反而覺得另有不可告人的原因。「海岸兩岸」這樣的節目本身受時間控制，一般都在半小時左右，像此類節目要談論相關話題時間是很局限的，房兵的風格正好能彌補時間的局限。而且他思路敏捷，反應特快，其論述的觀點又符合大眾的口味，何樂而不為！
那些不喜歡房斌教授的噴子們似乎很喜歡磨嘰女來做我國高等軍事學府的教官啊？至於什麼語速太快，聲音太大，太強勢等純屬雞蛋裡挑骨頭沒事找茬！作為一個軍事學院的教授，難道要像磨嘰女那樣就好嗎？那培養出來的將校軍官還能上戰場嗎？可惡之極！
『房兵是軍事學院出來的，真打起仗來，他連個班長都不稱職。古人說：會說的不會做，會做的不會說。去問問大學老師會做什麼，如果把他們放到社會上，只能餓死。一輩子就講那本書，過去把這類人稱教書匠。最高的稱作師爺。如今還能找到能擔當師爺的人嗎？有人憑嘴混飯吃，大部分人是靠手吃飯。當今靠嘴吃飯的人實在是太多了，不會說就得餓死。大家是如何看呢？
不同的軍事專家有不同的風格，房兵教授有他的風格，語速快沒什麼不對。這正是與其他軍事專家不同的地方。羅援，張召忠，戴旭，徐光裕，喬良，金一南等各有不同，但都是大家喜歡的。以前說過，正是他們，喚醒了中國人的狼性，無論誰說什麼，我是喜歡他們的，包括杜文龍，李莉等。
推薦閱讀：