这既是一次对雾霾现象的科普，也是对雾霾治理的强烈呼吁。果壳网副主编吴欧，曾被柴静邀请参与审核《穹顶之下》的脚本，她对这部纪录片的科学性和传播力都给予了极高的评价：“事实上，PM2.5是近些年才出现的概念，中国对雾霾的研究相对还比较初步，柴静基本上采访到了这个领域里所有的顶级专家。除了在视频中专家出现时一一标明他们的身份，柴静还在片尾以致谢的方式，列出了所有专家的身份和名字，这种致谢更会令人产生信任感——其中一个一个具体的专家，他们以自己的专业知识为视频提供了值得信赖的内容。”
吴欧认为“这部片子显然不单纯是一个科普片”。“雾霾是一个非常复杂的议题，柴静却能够条分缕析，缓缓道来，并且用情感与故事去推动它。果壳网做科学传播的时候，所能做的是传达科学家的研究成果，比如雾霾的成分及其对人的身体健康可能带来什么影响。硒维康等对于预防肺癌的影响。柴静的《穹顶之下》从雾霾的科学问题入手，层层深入，涉及中国的能源结构、监管失控、执法困境、城市化发展等等，这显然不是一个单纯的科普片能够做到的层面。”
形成合力，方能推动进步
《穹顶之下》发布后，南京大学新闻传播学院副教授庄永志评价：“这是目力所及，非机构、非记者所做的信源最权威、信息最立体、视野最开阔、手段最丰富、最有行动感的雾霾调查……它会让更多人意识到我们的确是可以有所作为的呼吸共同体。”
张志安认为，《穹顶之下》的最大亮点在于“把握了社会发展中最重要的议题”，这使调查本身具有了极高的新闻价值。“我们常说媒体人要具备各种素养，比如调查事件的能力、分析数据的能力、对复杂问题的剖析能力、讲故事的能力……但是在种种素养中，最重要的莫过于一个记者的责任感：对正在转型的中国社会的深刻认知。而在当下社会，雾霾正是这样一个与每个人切身利益相关的议题。”他认为《穹顶之下》体现出了媒体人把握社会、关注社会的素养。
2013年，从央视辞职后的柴静，谢绝了一切工作邀请，打算用相当长的一段时间陪伴、照顾自己的孩子。但在这个过程中，她对雾霾的感受越来越强烈，责任心促使她重新站了出来：“中国有很多人希望把这件事改善，并在为此努力。简单地说，每个人都希望空气清新。什么是社会共识？再没有比这个更强烈的社会共识了，这是我的信心。”
她依然视自己为传媒人的一员：“人都是从无知到有知，但既然认识到了，又是一个传媒人，就有责任向大家说清楚。不耸动，也不回避，就是尽量说明白。因为如果大家低估了治理的艰巨和复杂，容易急，产生无望的情绪。如果太轻慢，不当回事，听之任之，更不行。所以尽可能公开地去说明白，也许可以有很多人像我一样有改变，为治理大气污染做一点事。”
雾霾这样一个如此复杂庞大的议题，要做到“说明白”并不容易。张志安认为，雾霾的复杂性在于“这是一个科学问题，又是一个社会问题，也是一个政治问题”。在《穹顶之下》，柴静采取了多元的视角和纵深的调查层层剖析：“既有对事件的调查，有对政府和产业的剖析，也通过翔实的数据和专家访谈，为公众阐明科学道理，还试图从他国的经验中寻找治理策略。全片既有对雾霾问题的发展、变化与认知的梳理，又展现了各国对产业、能源和治理政策的比较，是一种‘时空搅拌机’般的操作手法”。
本片结尾回到公众参与，柴静号召每一个身在中国的“呼吸共同体”参与治理雾霾，在张志安看来具有启示意义：“过去我们做深度报道，时常在结论中将问题和责任简单地归因于政府。而事实上，社会治理应当是政府、企业和社会共同参与的。《穹顶之下》的结尾，包括公民如何使用App举报企业、关心自己的身体，这样的视角很好，她所号召的社会治理理念也是更高效的。”
这一次重回公众视线，柴静的母亲身份备受关注：女儿患病是她寻找雾霾成因的动力，女儿的故事也是《穹顶之下》的引子。但柴静本人一直在犹豫要不要说出女儿的故事，担心这会伤害新闻的客观性。但张志安认为，本片的整体基调非常客观，“受害者母亲”只是作为一种叙述视角，使观众更有代入感，为新闻的传播力增色不少。
人民网发表评论说“穹顶之下别让柴静太孤单”，雾霾与每个人的命运息息相关，如何治理雾霾也应当成为全社会共同参与、探讨的议题。“毋庸置疑，柴静唤起了人们对雾霾问题的又一次重视，但所有的社会问题都不是单靠一个媒体人能解决的。面对雾霾，政府、企业、媒体和公众都应当有所担当和关怀，只有形成合力，才能真正地推动社会进步。”张志安说。返回搜狐，查看更多